9月3日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十期（20240903期）裁判評議工作。本期共評議6個判例，均來自相關(guān)俱樂部的申訴意見，其中包含中甲聯(lián)賽和中乙聯(lián)賽判例，最終評議組認定其中有3例錯漏判。

　　本期評議會仍采用視頻會議形式，邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員以及中國足協(xié)紀檢人員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

　　判例一：中甲聯(lián)賽第21輪，江西廬山VS黑龍江冰城，比賽第79分鐘，黑龍江冰城8號隊員在進攻前插時與對方隊員發(fā)生身體接觸后，在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：守方江西廬山隊隊員從側(cè)后方對黑龍江冰城8號有沖撞動作，造成后者倒地，從現(xiàn)有視頻判斷，應(yīng)判罰犯規(guī)。另外從回放鏡頭來看，雙方隊員進入守方罰球區(qū)前，沖撞過程已完成，犯規(guī)地點應(yīng)認定為罰球區(qū)外。同時，攻方隊員有控球進攻的可能性，該犯規(guī)阻止了對方有希望的進攻，應(yīng)對守方球員出示黃牌。綜上，此判例應(yīng)判罰守方江西廬山隊在本方罰球區(qū)外犯規(guī)，并黃牌警告犯規(guī)隊員，由黑龍江冰城踢直接任意球恢復比賽。臨場裁判員決定錯誤，漏判犯規(guī)、直接任意球和黃牌。

　　判例二：中甲聯(lián)賽第21輪，遼寧鐵人VS大連英博，比賽第6分鐘，遼寧鐵人5號隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)存在疑似手球情況。裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。

　　對于此判例，評議組首先一致認為，遼寧鐵人5號手臂的位置使身體不自然變大，在此情況下，如果手臂接觸到球，應(yīng)視為手球犯規(guī)。在此前提下，評議組多數(shù)成員認為：從球的運行路線推斷和掌握的視頻分析來看，球應(yīng)與手臂有接觸，此判例可認定為手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。臨場裁判員決定錯誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點球。然而，臨場VAR當時能看到的視頻角度有限，無法做出球是否接觸手臂的準確判斷，臨場VAR未介入，不應(yīng)視為錯誤。

　　判例三：中乙聯(lián)賽第21輪，湖北青年星VS海口名城，比賽第89分鐘，在湖北青年星罰球區(qū)內(nèi)，?？诿?7號隊員與湖北青年星守門員有接觸，裁判員判攻方海口名城17號隊員犯規(guī)，未判罰湖北青年星守門員犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：現(xiàn)有視頻無法看清?？诿?7號在鏟球時與對方守門員的接觸中是否構(gòu)成犯規(guī)，也無法看清守門員此后是否有犯規(guī)動作，裁判員臨場觀察角度優(yōu)于轉(zhuǎn)播鏡頭角度，支持裁判員臨場決定。

　　判例四：中乙聯(lián)賽第21輪，湖北青年星VS?？诿?，比賽第90+8分鐘，湖北青年星53號隊員接同隊傳球形成突破，被海口名城49號隊員在本方罰球區(qū)外拉倒，裁判員判?？诿?9號犯規(guī)并出示紅牌將其罰令出場。

　　對于此判例，評議組一致認為：守方的犯規(guī)滿足了破壞對方明顯的進球得分機會的判別條件，臨場裁判員判罰犯規(guī)并出示紅牌的決定正確。

　　判例五：中乙聯(lián)賽第21輪，北京理工VS廣西藍航，比賽第70分鐘，北京理工隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與廣西藍航守門員接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組一致認為：廣西藍航守門員出擊后無犯規(guī)動作，雙方屬于正常的身體接觸，裁判員臨場做出的不犯規(guī)的決定正確。

　　判例六：中乙聯(lián)賽第21輪，北京理工VS廣西藍航，比賽第90+4分鐘，北京理工在前場踢任意球，球傳至廣西藍航罰球區(qū)內(nèi)，廣西藍航隊員疑似手球，裁判未判罰；之后北理工隊員又疑似被廣西藍航隊員拉扯倒地，裁判員也未判罰犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組一致認為，廣西藍航隊員疑似手球，但由于視頻中接觸點被遮擋，無法證明是否手球犯規(guī)，但之后廣西藍航隊員明顯拉扯對方隊員，限制其移動和對球的爭搶并造成其倒地，應(yīng)判罰拉扯犯規(guī)，罰球點球。同時，因攻方隊員有爭搶球和射門的機會，還應(yīng)以阻止對方有希望的進攻為由，向守方隊員出示黃牌警告。臨場裁判員決定錯誤，漏判罰球點球和黃牌。

　　中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。

　?。ㄍ辏?/p>

(編輯：管偉)