本篇分析了2022年卡塔爾國際足聯(lián)世界杯的體能數(shù)據(jù)，揭示了哪些球隊(duì)在控球和非控球期間占據(jù)了更多場上空間，并探討了許多背景因素對球隊(duì)身體需求的影響。

　　重點(diǎn)

　　西班牙隊(duì)在控球階段跑動(dòng)的總距離最多，哥斯達(dá)黎加隊(duì)和日本隊(duì)等球隊(duì)在非控球階段的跑動(dòng)距離最多。與此同時(shí)，美國隊(duì)控球階段高強(qiáng)度跑動(dòng)的距離最多，而沙特阿拉伯隊(duì)在非控球階段高強(qiáng)度跑動(dòng)的距離最多。

　　世界杯決賽的沖刺跑距離比其他比賽階段高出6-19%。

　　在2022年卡塔爾世界杯上，體能指標(biāo)和球隊(duì)獲得的勝率之間不存在關(guān)聯(lián)。然而，8支四分之一決賽球隊(duì)中有5支（阿根廷、法國、巴西、英格蘭和葡萄牙）控球階段沖刺跑動(dòng)的距離較長。

　　影響球隊(duì)體能表現(xiàn)的因素

　　由于足球是一項(xiàng)技術(shù)性、戰(zhàn)術(shù)性和心理性都很強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，因此許多因素會(huì)影響球隊(duì)的體能表現(xiàn)。盡管這些因素很多，但主要包括控球狀態(tài)、對手水平、比賽階段、比分變化、比賽地點(diǎn)、疲勞程度、陣型和打法。了解這些影響因素可以讓從業(yè)者充分掌握這些因素的復(fù)雜性，以及當(dāng)球隊(duì)在2022年卡塔爾世界杯這樣的賽事中進(jìn)行各種比賽時(shí)，這些因素是如何相互交互的。因此，本篇將深入探討在這些不同的背景下，球隊(duì)的體能需求是“如何”變化的。

　　控球階段和非控球階段的跑動(dòng)距離

　　前文中，我們分析評(píng)估了球隊(duì)完成了什么樣的跑動(dòng)距離，但看看“如何”完成這些跑動(dòng)（如控球階段或非控球階段）也很有意義。表1將總跑動(dòng)距離劃分為球隊(duì)不同的控球狀態(tài)。這表明，西班牙隊(duì)控球階段跑動(dòng)的總距離最多，而哥斯達(dá)黎加和日本等球隊(duì)非控球階段跑動(dòng)的總距離最多。值得注意的是，西班牙在對陣哥斯達(dá)黎加和日本的比賽中都占據(jù)了控球優(yōu)勢，直接導(dǎo)致了對手極多的非控球階段跑動(dòng)距離。事實(shí)上，日本隊(duì)在2-1擊敗西班牙隊(duì)時(shí)只有18%的控球率，這也是國際足聯(lián)世界杯歷史上獲勝球隊(duì)的最低控球率記錄。

表1 2022年卡塔爾世界杯各球隊(duì)在控球階段和非控球階段的總跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）。請注意，相較于總數(shù)而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的結(jié)果。

　　表2和表3顯示，美國隊(duì)控球階段高強(qiáng)度跑動(dòng)的距離最長，而沙特阿拉伯隊(duì)非控球階段高強(qiáng)度跑動(dòng)的距離最長。美國隊(duì)在控球階段高強(qiáng)度下跑動(dòng)距離較高，可能是由于他們有大量的跑動(dòng)接球行為、以及大量中場三區(qū)的進(jìn)攻推進(jìn)和進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)的行動(dòng)，這需要他們高速跑動(dòng)。相比之下，沙特阿拉伯隊(duì)由于頻繁的失誤，需要他們進(jìn)行反搶、由攻轉(zhuǎn)守和快速重新控制球權(quán)的行動(dòng)，所以不得不比其他球隊(duì)進(jìn)行更多的非控球階段的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離。

表2 2022年卡塔爾世界杯各球隊(duì)在控球階段和非控球階段下的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）。為清晰起見，不包括比賽停止階段。請注意，相較于總數(shù)而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的結(jié)果。

表3 2022年卡塔爾世界杯各球隊(duì)在控球階段和非控球階段下的沖刺跑距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）。為清晰起見，不包括比賽中止階段。請注意，相較于總數(shù)而言，任何微小的偏差都是由四舍五入的結(jié)果。

　　世界杯各階段的跑動(dòng)距離

　　隨著球隊(duì)通過小組賽階段進(jìn)入淘汰賽階段，獲勝變得更加重要。在淘汰賽階段獲勝的額外動(dòng)機(jī)會(huì)提升了比賽節(jié)奏。例如，在2015年加拿大女足世界杯和2019年法國女足世界杯上，淘汰賽階段最高速度區(qū)間的跑動(dòng)距離比小組賽階段增加了8-12%。2022年卡塔爾世界杯，對于經(jīng)歷了小組賽和淘汰賽球隊(duì)而言，他們在比賽各個(gè)階段的總跑動(dòng)距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離都沒有明顯的這種趨勢(表4和5)。

　　然而，在世界杯決賽中，沖刺跑距離比所有其他階段的比賽都高出6-19%(表6)。此外，兩支決賽隊(duì)伍(阿根廷和法國)在決賽中的沖刺跑表現(xiàn)是整屆世界杯比賽中最高的----值得注意的是，這兩支球隊(duì)在32支球隊(duì)中的沖刺指標(biāo)排名分別為第12和第17位。這表明，當(dāng)球隊(duì)接近賽事的最后階段時(shí)，比賽的節(jié)奏可能會(huì)達(dá)到最高。

表4 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)在世界杯各階段的總跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

表5 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)在世界杯各階段的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

表6 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)在世界杯各階段的沖刺跑動(dòng)距離(。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

　　體能指標(biāo)與獲勝

　　隨著球隊(duì)在比賽中不斷晉級(jí)，獲勝變得越來越重要，我們不妨謹(jǐn)慎地問一句:更好的體能表現(xiàn)與獲勝有關(guān)嗎?表7-10表明，在2022年卡塔爾世界杯上，體能指標(biāo)和球隊(duì)的勝率之間沒有正相關(guān)關(guān)系。就總跑動(dòng)距離指標(biāo)而言，在象限圖右上(高跑動(dòng)距離，高勝率)中只能找到一支四分之一決賽的球隊(duì)。

　　然而，當(dāng)我們進(jìn)入到高強(qiáng)度、沖刺，然后帶球沖刺時(shí)，有5個(gè)四分之一決賽球隊(duì)（阿根廷、法國、巴西、英格蘭和葡萄牙）在象限圖右上。事實(shí)上，世界杯冠軍阿根廷隊(duì)位于總跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)圖左上（低跑動(dòng)距離，高勝率），但隨著強(qiáng)度的增加，他們最終成為沖刺跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)圖中右上象限中最高的球隊(duì)（帶球沖刺跑動(dòng)距離高，高勝率）。這潛在地表明，對于成功的球隊(duì)來說，沖刺跑動(dòng)指標(biāo)對成功球隊(duì)的重要性，盡管還需要更多的研究來證實(shí)這一點(diǎn)。

表7 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)勝率相對于總跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

表8 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)勝率相對于高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

表9 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)勝率相對于沖刺跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

表10 2022年卡塔爾世界杯上球隊(duì)勝率相對于控球階段的沖刺跑動(dòng)距離。數(shù)據(jù)以90分鐘常規(guī)時(shí)間和傷停補(bǔ)時(shí)階段為標(biāo)準(zhǔn)（不包括加時(shí)賽）

　　不同大洲球隊(duì)球隊(duì)比賽體能表現(xiàn)以及比賽陣型對體能表現(xiàn)的影響

　　在卡塔爾世界杯中，代表中北美洲及加勒比海足聯(lián)和亞足聯(lián)的球隊(duì)比代表非足聯(lián)、歐足聯(lián)和南美足聯(lián)的球隊(duì)相比，總跑動(dòng)距離多了1-5%，高強(qiáng)度跑距離多了4-8%，沖刺跑距離多了4-11%。中北美洲及加勒比海足聯(lián)和亞足聯(lián)的有些球隊(duì)比賽體能表現(xiàn)優(yōu)異（如美國、加拿大、沙特阿拉伯、伊朗）。值得注意的是，南美足聯(lián)的球隊(duì)總跑動(dòng)距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的數(shù)據(jù)最低，但在沖刺跑距離上，他們則位于第3位。這再次突出了沖刺跑的重要性，因?yàn)槭澜绻谲姲⒏儆诖舜笾蕖?/p>

　　最后，2022年卡塔爾世界杯上最常用的比賽陣型并沒有對球隊(duì)的體能表現(xiàn)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。采用4-3-3或4-2-3-1陣型的球隊(duì)在高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離比使用4-4-2或3-4-3陣型的球隊(duì)多跑了1-3%，沖刺跑距離比使用4-4-2或3-4-3陣型的球隊(duì)多4-7%。

　　由中國足協(xié)技術(shù)部組織北京體育大學(xué)中國足球運(yùn)動(dòng)學(xué)院師生編譯自FIFA Training Centre，原文作者為保羅·布蘭德利博士。

　　未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載。

　　原文鏈接：

　　https://www.fifatrainingcentre.com/en/fwc2022/physical-analysis/how-do-team-demands-change-in-relation-to-various-contexts.php

(編輯：趙宇鑫)