7月16日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十四期（20240716期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)各俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)，本期評(píng)議了8個(gè)判例，分別來(lái)自中甲和中乙聯(lián)賽。評(píng)議組認(rèn)定其中有4起裁判錯(cuò)漏判。

　　本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

　　判例一：中甲聯(lián)賽第17輪，大連英博VS蘇州東吳，比賽第69分鐘，蘇州東吳射門(mén)，球擊中罰球區(qū)內(nèi)的大連英博防守隊(duì)員。裁判員示意比賽繼續(xù)。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻判斷，球未觸及大連英博防守隊(duì)員手臂，裁判員臨場(chǎng)做出的不是手球犯規(guī)的決定，應(yīng)予支持。

       判例二：中甲聯(lián)賽第17輪，黑龍江冰城VS重慶銅梁龍，比賽第26分鐘，重慶銅梁龍守門(mén)員在本方罰球區(qū)外手球，裁判員判罰其手球犯規(guī)、直接任意球，并出示黃牌。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：重慶銅梁龍守門(mén)員在本方罰球區(qū)外手球犯規(guī)，但從黑龍江冰城隊(duì)員射門(mén)使用的動(dòng)作、球速以及防守隊(duì)員后續(xù)可能對(duì)球的阻止等因素來(lái)看，不應(yīng)對(duì)重慶銅梁龍守門(mén)員的動(dòng)作視為破壞一個(gè)明顯的進(jìn)球（紅牌），而應(yīng)以通過(guò)手球干擾或阻止對(duì)方有希望的進(jìn)攻為由，對(duì)重慶銅梁龍守門(mén)員出示黃牌。裁判員臨場(chǎng)做出的手球犯規(guī)、直接任意球和黃牌的決定正確。

　　判例三：中乙聯(lián)賽第16輪，北京理工VS泰安天貺，比賽第54分鐘，北京理工60號(hào)隊(duì)員倒地時(shí)，泰安天貺11號(hào)隊(duì)員疑似踢北京理工60號(hào)小腿，裁判員判北京理工60號(hào)危險(xiǎn)方式比賽（雙腿夾球），由泰安天貺踢間接任意球，同時(shí)向泰安天貺11號(hào)出示黃牌警告。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：北京理工60號(hào)試圖護(hù)球，動(dòng)作因倒地受到一定影響，尚未形成雙腿夾球的危險(xiǎn)比賽方式，不應(yīng)視為違規(guī)。同時(shí)評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：泰安天貺11號(hào)使用過(guò)分力量，并帶有惡意踢對(duì)方倒地隊(duì)員腿部，該行為幾乎與裁判員停止比賽的哨音同時(shí)做出，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并對(duì)其出示紅牌罰令出場(chǎng)，由北京理工踢直接任意球恢復(fù)比賽。裁判員臨場(chǎng)判罰北京理工60號(hào)以危險(xiǎn)方式比賽、由泰安天貺踢間接任意球，以及向泰安天貺11號(hào)出示黃牌的決定均為錯(cuò)誤。

       判例四：中乙聯(lián)賽第16輪，湖南湘濤VS?？诿牵荣惖?1分鐘，?？诿?0號(hào)隊(duì)員在回追防守時(shí)將湖南湘濤2號(hào)隊(duì)員鏟倒，裁判員判?？诿?0號(hào)鏟球犯規(guī)并出示黃牌，湖南湘濤踢直接任意球，同時(shí)以非體育行為對(duì)湖南湘濤2號(hào)出示黃牌警告。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：?？诿?0號(hào)鏟球?qū)儆隰斆Х敢?guī)，應(yīng)對(duì)其出示黃牌，不屬于嚴(yán)重犯規(guī)（紅牌）。隨后湖南湘濤2號(hào)有違規(guī)行為，支持裁判員臨場(chǎng)判罰。因此，裁判員臨場(chǎng)判罰海口名城60號(hào)犯規(guī)并出示黃牌、由湖南湘濤踢直接任意球恢復(fù)比賽，以及以非體育行為對(duì)湖南湘濤2號(hào)出示黃牌的決定均為正確。

       判例五：中乙聯(lián)賽第16輪，湖南湘濤VS?？诿?，比賽第36分鐘，?？诿?0號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)與湖南湘濤22號(hào)隊(duì)員發(fā)生身體接觸，湖南湘濤22號(hào)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，隨后湖南湘濤53號(hào)對(duì)?？诿?0號(hào)鏟球犯規(guī)，裁判員判湖南湘濤53號(hào)犯規(guī)并出示黃牌警告。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：湖南湘濤隊(duì)將球傳中至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，湖南湘濤22號(hào)試圖接球并先觸到球，海口名城20號(hào)跨步動(dòng)作形成了絆摔對(duì)方的犯規(guī)，應(yīng)判罰?？诿?0號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。另外，評(píng)議組一致認(rèn)為，在裁判員臨場(chǎng)未判罰球點(diǎn)球的情況下，隨后湖南湘濤53號(hào)的鏟球動(dòng)作屬于魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌警告。按照事件發(fā)生的先后順序，此判例應(yīng)認(rèn)定為裁判員漏判?？诿?0號(hào)在本方罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)，漏判罰球點(diǎn)球。

       判例六：中乙聯(lián)賽第16輪，大連鯤城VS海門(mén)珂締緣，比賽第5分鐘，大連鯤城進(jìn)攻將球傳至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，海門(mén)珂締緣2號(hào)隊(duì)員與大連鯤城21號(hào)隊(duì)員有身體接觸，裁判員判海門(mén)珂締緣2號(hào)犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為，球傳至海門(mén)珂締緣罰球區(qū)內(nèi)后，雙方的第一次爭(zhēng)搶接觸屬于比賽中可接受的爭(zhēng)搶動(dòng)作，雙方均不犯規(guī)。從現(xiàn)有視頻推斷，守方海門(mén)珂締緣隊(duì)員觸到了球，因此處在越位位置的大連鯤城21號(hào)不存在越位犯規(guī)。同時(shí)評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：海門(mén)珂締緣2號(hào)對(duì)大連鯤城21號(hào)存在拉拽動(dòng)作，但并不是后者倒地的主要原因，不應(yīng)視為犯規(guī)，大連鯤城21號(hào)也有借對(duì)方拉拽主動(dòng)倒地的成分。裁判員臨場(chǎng)判罰海門(mén)珂締緣2號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。

　　判例七：中乙聯(lián)賽第16輪，大連鯤城VS海門(mén)珂締緣，比賽第72分鐘，海門(mén)珂締緣29號(hào)隊(duì)員傳中時(shí)，球與大連鯤城18號(hào)隊(duì)員有接觸，經(jīng)第一助理裁判員協(xié)助后，裁判員判大連鯤城18號(hào)手球犯規(guī)，并認(rèn)為犯規(guī)地點(diǎn)在罰球區(qū)外，故判罰直接任意球。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為，球與大連鯤城18號(hào)手臂接觸，且接觸點(diǎn)處于大連鯤城罰球區(qū)內(nèi)，但評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：大連鯤城18號(hào)手臂動(dòng)作是跟隨身體而動(dòng)的正當(dāng)結(jié)果，處于合理位置，且有躲避與球接觸的動(dòng)作，不應(yīng)視為手球犯規(guī)。裁判員臨場(chǎng)判罰手球犯規(guī)錯(cuò)誤，接觸地點(diǎn)判斷錯(cuò)誤。

　　判例八：中乙聯(lián)賽第16輪，大連鯤城VS海門(mén)珂締緣，比賽第86分鐘，海門(mén)珂締緣連續(xù)射門(mén)，球擊中球門(mén)橫梁反彈后，海門(mén)珂締緣17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與大連鯤城6號(hào)隊(duì)員有身體接觸，海門(mén)珂締緣17號(hào)倒地，裁判員判攻方海門(mén)珂締緣17號(hào)犯規(guī)，由守方大連鯤城踢直接任意球。

　　對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：球從球門(mén)橫梁反彈后，大連鯤城6號(hào)先觸球并試圖控球，其動(dòng)作不存在犯規(guī)。海門(mén)珂締緣17號(hào)上前爭(zhēng)搶并未觸到球，雙方發(fā)生接觸，臨場(chǎng)裁判員觀察位置較好，做出的犯規(guī)判罰應(yīng)予支持。因此，裁判員臨場(chǎng)做出的守方不犯規(guī)、攻方犯規(guī)的決定正確。

　　中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

(編輯：管偉)